台灣中醫藥大學交流論壇

標題: 周三讲座 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-8-23 16:23
標題: 周三讲座
近期醫學界热點话题，马兜铃属植物又上黑名单了！由於蒙昧，以是惊慌，是時辰解密中藥了！

進修到如今，但愿大師都已破执了。破的甚麼执？破的就是“钻研统一事物只可能構成一個理论，通常不合适這個理论的其它理论都是毛病的”這個执。破了這個执，思惟程度就上了一個台阶。

接触到一個理论，起首看其逻辑上是不是有問题，若是逻辑上没有問题，再看其合用范畴的巨细。如许即便统一范畴的两個情势彻底不消的理论，也不會在脑筋里打斗。

若是要驳倒一個理论，先看看逻辑上有無問题，若是逻辑上没有問题，就去找這個理论不克不及诠释的征象，若是能找到這個理论没法诠释的征象，便可以彻底把這個理论驳斥。

只有熟悉到理论系统具备合用范畴，才能准确看待分歧情势的理论系统，才能深入理解在合用范畴上，中醫是高档理论，西醫是初级理论，才能周全熟悉中醫的上風和劣势，在治病摄生時選擇合适本身的醫療方法。（去痣方法,可阅讀公家号“逻辑醫道”的汗青文章《破执》）破执1 破执2

同理，在對藥物的熟悉上，中藥理论也截然分歧於現代西藥理论，逻辑自洽，自成一娛樂城推薦,套，并從2000多年前的古代驗證至今。

甚麼是中藥？

在中醫辨證论治理论引导下，用於調理人體动态均衡的藥物。

最多見的中藥就是各類花花绿绿的植物類中藥，好比這棵马兜铃属植物——细辛。

中藥治病因此偏纠偏

前面咱們讲了中醫對疾病的熟悉和中醫若何醫治疾病的，即中醫的疾病观和醫治观。機體偏離了均衡，人就偏了，病了，醫治就是把失衡改正過来，這就是中醫的辨證论治。（可阅讀公家号“逻辑醫道”的汗青文章《病、證、症》）

中藥是用本身的偏性来改正機體状况的失衡，以到达治病的目标。

偏性就是毒性，中藥就是由於有毒性才能治病，没有毒性就不克不及治病，這就是中醫“以毒攻毒”的真實寄义，即以藥之偏性醫治人之偏離均衡。说中藥没有毒是毛病的。

偏性有大有小。偏性较小的中藥，藥力就小；偏性较大的中藥，藥力就大。好比大米和小麦，偏性很小，很罕用来治病，多作為主食；而像砒霜、巴豆這種中藥，偏性很大，藥力很强，属於大毒，可以用来醫治大病，這就是中醫“大毒治大病”的寄义。

如今國際上用“三氧化二砷”醫治急性早幼粒细胞白血病（ＡＰＬ）患者的“上海方案”，源於中醫“砒霜、蟾酥和轻粉等”组方，钻研者张亭栋傳授和陈清潔手套,竺部长因之获奖無数。

砒霜、蟾酥和轻粉Vs白血病，在危及生命的偏性方面各有千秋，“大毒治大病”在這里表現了。

中藥的毒性恰是用来纠偏治病的、若是身體有偏，藥物正好能改正，那末藥物的毒性在身上就不會呈現。好比身體偏於寒，可以用热性的藥物来改正，藥物的热性正好用来改正身體的寒，以是身體上就不會有中热毒的征象呈現。中藥固然有毒，可是只要用對了，就不會在病人身體上呈現出毒性来。

設機體均衡為0，設機體偏阴寒為—，偏陽热為+，绝對数值越大，偏性越大，病越重，则白血病（-10）紧张於伤寒（-2）。

設藥物平性為0，偏阴寒為—，偏陽热為+，绝對数值越大，偏性越大，毒性越大，则砒霜、蟾酥（10）毒於麻黄、桂枝（2）。

經中醫精准辨證论治

白血病（-10）用砒霜、蟾酥（10），-10+10=0 病愈

伤寒（-2）用麻黄、桂枝（2），-2+2=0 病愈

中藥毒性和西藥毒副感化的區分

中藥的毒性和西醫的毒副感化是彻底分歧的两個观點。

偏性即毒性，是中藥的治病的根本，現實上就是中藥的藥理感化。中藥若是用對了，就不會有毒性呈現出来：可是若是用错了，就會迫害機體。

好比，热性的藥物用到正凡人身上，就會冲破身體本来的均衡，使身體偏於热，身體就會有中热毒的征象呈現。若是热性藥物被毛病地用到身體已方向热的病人身上，那就是病上加病，乃至可能致使病人灭亡。中醫學里就有一句傳播已久的警示語：“桂枝進口，陽盛则毙；承氣人胃，阴盛则亡”。桂枝属热，病捕蒼蠅神器，人陽盛，也是属热，偏上加偏，就加倍重了失衡，极可能就送死了。

設機體均衡為0，設機體偏阴寒為—，偏陽热為+，绝對数值越大，偏性越大，病越重。

設藥物平性為0，偏阴寒為—，偏陽热為+，绝對数值越大，偏性越大，毒性越大，则砒霜、蟾酥（10）毒於麻黄、桂枝（2）。

未經中醫精准辨證论治

正凡人（0）用砒霜、蟾酥（10），0+10=10 暴毙，正凡人（0）用桂枝（2），0+2=2 生病

陽盛之人（2）用桂枝（2），2+2=4 陽盛则毙

阴盛之人（-2）用承氣（-2），-2+-2=-4 阴盛则亡

毒性和毒副感化的區分

西醫對藥物的钻研分為藥理感化、毒性和副感化。

好比说，某種抗生素他的藥理感化是杀灭某類细菌，這是西醫想要的感化，是藥理感化。

西藥的毒性是指它對身體酿成的毁伤。毒性一般用對折致死量来暗示，就是實驗用的小白鼠一半都死了必要多大的藥量。若是這個藥品能杀灭不少细菌、可是毒性很大，吃一點點，小白鼠就死了一半，那末這個藥品必需镌汰，由於毒性太大，临床很不平安！

西藥的副感化是甚麼呢？藥理感化是正感化，藥理感化之外的感化是副感化。假設這個抗生素不但能杀灭细菌，并且人吃了今後還會紧缩血管，那末這個紧缩血管的感化就是副感化。血管紧缩，會致使血压升高，若是一個高血压病人傳染了细菌，那就要慎用這個抗生素，由於它的副感化可能會致使血压更高。

中藥没有毒副感化這個观點，只有毒性。毒副感化彻底是西藥的观點。

有些中藥厂家為了和國際接轨，特意在中藥阐明書上写着毒副感化尚不明白，這也是中藥盲。中藥不克不及如许和西藥接轨。

再次夸大：

说中藥没有任何毒性，必定是不合错误的，没有毒性就不克不及治病；说中藥没有毒副感化，或说中藥毒副感化小，也是不合错误的，中藥用對了就無毒，用错了，就彻底是毒藥，起不到任何治病的感化，而不是副感化那末简略。

中藥没有副感化，呈現or不呈現毒性彻底看中醫的程度。

中藥没有副感化，呈現or不呈現毒性彻底看中醫的程度

川乌，附子，含乌頭碱，也是三天两端反频频复被叽叽喳喳的毒藥。以是，看程度，哈

碰到明醫，毒藥也是良藥！

@中醫纪元的病人没有一例呈現肝肾毒性，為甚麼呢？

不克不及用西醫的毒理實驗来评價中藥

桂枝用到寒性病人身上，很平安，用到正凡人或热性病人身上就會呈現毒性。中醫的這類藥物理论和西醫彻底分歧。西醫熟悉藥物的毒副感化是用正常的小白鼠来做實行，以是若是依照西藥那样做毒性實驗来评價中藥，只要他們察看的指标足够過细，就可以看出所有的中藥都是有毒的。跟着中藥愈来愈多地進入到西方國度，西方國度用西醫這套藥學理论来评價中藥，最後發明不少中藥都不克不及用，限定利用。

好比附子，西方國度就不许利用，在西方國度行醫的中醫不克不及利用附子，一些寒性的大病就無藥可用。

又好比砒霜，用在正凡人身上，很少的量便可以致使七窍流血。依照西醫的劃定藥物在临床中的利用量只能远小於致死量，可是這個量用到身體寒性很大的病人身上，可能還不足以改正失衡。如许便可能呈現由於藥量不敷，没法起到改正病人機體失衡的感化，病也治欠好。

若何對待台灣科學家的重大钻研功效？

如今，按照“中藥治病因此偏纠偏”、“偏性即毒性”的道理，咱們一块兒阐發近期满城風雨的台灣科學家重大钻研功效。

台灣科學家在《科學轉化醫學》杂志公布重大钻研功效称，全部亚洲的肝癌多發或與马兜铃属植物作為草藥的遍及利用有關。钻研職员檢测台灣两家病院98例肝癌病理样本，成果78%具备马兜铃酸诱變的特性，大陸的89例47%合适。另来自越南的26例19%相匹配，来自东南亚其他國度的9例中的56%匹配。可是，来自北美的209個肝癌中唯一4.8％，欧洲的230其中有1.7%與AA诱變特性相匹配。基因突變特性确切性和地舆散布的一致性，充辩白明马兜铃酸及相干化合物，也就是含有這些毒性化合物的马兜铃属及相干植物作為藥用在肝癌產生中可能具备举足轻重的感化。

《科學轉化醫學》杂志编纂還慎重其事在文章擇要前作了出格警示“中草藥的暗中面”。

成心思的是，评论馬桶刷,中呈現了分歧声音。有北京三甲病院肿瘤外科主任醫師说“上學白上，常识都不晓得學到甚麼脑壳里了。连今朝中國肝癌病發最重要缘由是乙肝這個送分题都答错。”言下之意，肝癌归罪於中草藥貌似罪恶不至關。

退一步讲，假如這些不幸的人解除乙肝身分，确切是由於中草藥的马兜铃而肝癌，按照“中藥没有副感化，呈現不呈現毒性彻底看中醫的程度”的中藥利用原则来看，台灣的中醫師程度确切有待提高，78%误用误治，而47%的大陸貌似也好不到哪里……

中藥没有副感化，呈現or不呈現毒性彻底看中醫的程度。

以是不止如今，曩昔也有關於马兜铃的報导，此後也必定還會有關於马兜铃或其他名字毒性成份的報导。

這里不是鼓动勉励大師持久吃中藥，現實上如今的中醫界即便最佳的中醫也根基都處在方證對應比力正确的程度，不克不及到达正确辨證，以是我要劝大師尽可能防止持久吃中藥。這里只是從求真的角度對理论的阐發。

中藥没有副感化，呈現or不呈現毒性彻底看中醫的程度。

防止服中藥而呈現毒性的三個前提：

1，精晓中大夫理即生运氣行纪律和中醫病理即病人身體各环节的變革；

2，精晓中藥藥理即中藥若何扭轉身體状况；

3，按期按照身體變革調解用藥，不克不及效不更方一個方剂吃到底。三個前提缺一不成。

歡迎光臨台灣中醫藥大學交流論壇 (http://bbs.shutcmtsa.net/)