台灣中醫藥大學交流論壇

標題: 民國废除中醫運動:西學东渐,風云激荡 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-5-4 19:11
標題: 民國废除中醫運動:西學东渐,風云激荡
世界潮水荡涤之下，曾的“老迈帝國”一度处於狼奔豕突止咳食物，的為難地步：不但陈腔滥调取士、辫子小脚之類的成規被扫進汗青的垃圾堆，就連中醫、汉字這些东方文明的根底，也差點被這股潮水連根铲除。

今天，“程奇夜谈”想谈谈清末民國以来的拔除中醫活動，一批深受日本、西方影响的新派人士，高举科學大旗，掀起一波又一波的拔除中醫活動。活動打击之下，曾被咱們奉為圭表標准的中醫理论根底被批评、被質疑，反中醫论者曾屡次测驗考試用國度立法、行政号令的手腕，完全拔除中醫。

必要指出的是，作者對中醫并没有小我概念，只是客觀阐述拔除中醫活動的前因後果，供读者参考。

日本樂成拔除中醫，為中國培育多量中醫“掘墓人”

風起於青萍之末，浪成於微澜之間。清末民國的拔除中醫活動，其直接诱因，就是日本拔除中醫，其成效讓人面前一亮。

日本明治维新時代，官方以立法的情势，完全废除了中醫（汉方醫），废除了中醫黉舍，西醫成為日本官方独一承認的正當醫療手腕。

日本之以是拔除中醫，缘由重要有二：一是“脱亚入欧”的思惟革命。“黑船事務”以後的日本，通盘欧化是思惟界的主流，日本但愿在所有方面，都與欧洲國度同進退；二因此“南蛮流”、“红毛流”為代表的的日本西醫，在防治天花的醫學實践上，简直完胜日本“汉方醫”。

也许是“船小好调頭”，日本拔除中醫以後，在醫學范畴简直成绩斐然，國民人均寿命一跃成為亚洲第一，比肩同時代的泰西列强。現在，日本的男、女國民人均寿命，持久高居世界第一。

日本固然废除中醫，但中藥驗方（汉方藥）的現實成果，却讓日本欲罢不克不及，今朝采纳“废醫存藥”的政策，日本的“汉方藥”，至今仍深受中國旅客青睐。

甲午战役以後，特别是日俄战役以後，“以日為師”已成海內學界主流，多量青年东渡扶桑，進修日本國富民强的“独門法門”，西醫是一大顯學。据不彻底统计，從1896年到1937年，中國差遣日本的留學生跨越5万人，此中至關一部門是進修西醫的。1902年，鲁迅師长教師痛感於“日本维新是泰半發轫於西方醫學的究竟”，進入仙台醫學專門黉舍進修西醫。

统计数字顯示，1907年，中國留日醫學生只有95人。到1911年，留日醫學生就上升到163人，占同年中國留學生总数的三分之一摆布。中國的初期西醫，除海內教會醫科黉舍结業生，大都是海外留學生，此中绝大大都是留日學生。

中國留日醫學生親眼目击了日本拔除中醫後所获得的庞大成绩，耳聞目睹之下，固然心憧憬之，赞同窗習日本，拔除中醫。

這一留學生群體回國後，很快成為醫學界、教诲界和钻研院所的领甲士物，對中國醫藥卫生常識的普及傳布、醫學教诲、醫藥卫生政策、大眾卫生奇迹及醫學學術钻研等方面，做出庞大進献。而這批人，同样成為中醫的“掘墓人”，是民國“拔除中醫活動”的中坚主干气力。

拔除中醫，渐成海內舆论界主流声音

清末著论理學者俞樾被公認為“中國拔除中醫第一人”。俞樾起首是質疑中醫的發源，最初醫巫本為一體，巫術不成信，中醫天然也不成信；中醫看病重要根据是脉象，但脉象阐發多自我抵牾，天然不成信；中藥颠末历代补充，藥性紊乱，中藥已不成信。他提出“醫可废，藥不成尽废”，與日本“废醫存藥”的做法，很有异曲同工的地方。

革命家、學者章太炎（章炳麟）是俞樾的門徒，号称“醫術第一”，他不否决中醫，但他撰寫專著《论五脏附五行無定說》，彻底否認了五脏對應五行的說法，摆荡了中醫理论的根底。

章太炎的門生余云岫（余岩），近代聞名醫學家，他是日本大阪醫科大學结業生，曾任公立上海病院醫務长，在民國、新中國醫學界都有很大影响。民國時代，余云岫是“拔除中醫活動”的“定見魁首”和反中醫“急前锋”，他提出拔除中醫四大来由：“今旧醫所用者，阴陽五行六气脏腑經脉，皆平空结撰，全非合實，此宜废除，一也；其临床独持桡動脉，妄分一部門之血管為寸、關、尺三部，以安排脏腑，牵强附會，掩耳盗铃。其源出於纬侯之學，與天文分野，同属無稽，此宜废除男性持久液,，二也；底子不明，诊断没法，举凡查询拜访死因，堪定病類，预防疾疠，無一能胜其任，强種優生之道，更無聞焉。是其對民族民生之底子大计，彻底不克不及為行政上之操纵，此宜废除，三也；人類文化之演進，以在绝地天通為最大關頭，考之汗青，彰彰可按。所谓绝地天通者，抗德而崇人事，黜虚玄而尚現實也。（北伐後）方废除迷信，废毁偶像，以谋公眾思惟之科學化，而旧醫乃日持巫祝纬之延以惑公眾；當局方以干净消毒训导社會，令人知微虫细菌為疾病之源，而旧醫乃日持其冬伤於寒，春必病温，夏伤於暑，秋心米比疟等說以教病象，隔绝科學化，此宜废除，四也。”基於此，他認為“旧醫（指中醫）一日不除，公眾思惟一日稳定，新醫奇迹一日不上，卫生行政奇迹一日不克不及希望。為民族進化计，為民生改良计，不成不采纳决然辦法。”

革命先行者孙中山師长教師是西醫身世，他說：“中醫靠着履历也能把病醫好，西醫按照科學，有時也會醫欠好。但西醫之於科學，如船之於罗盘。中醫按照履历如船之不消罗盘。用罗盘的，有時會到不了岸，不消罗盘的有時也會到岸，但我仍是信赖罗盘。”暮年罹患肝癌的孙中山，西醫一筹莫展，他依然拒服中藥娛樂城體驗金，。

近代思惟家、政治家梁启超是另外一個极度個例。1926年，梁启超得尿血病，回绝服用中藥的他，在京城某病院接管西醫外科手術時，呈現醫療變乱，好肾被割掉了。明知被误诊，但梁启超依然力挺西醫，号令國人不成因個體變乱而否認西醫。

率先提出“物竞天擇，适者保存”的聞名思惟家严复認為中醫缺少現實察看和逻辑推理，他将中醫藥归為風水、星相算命一類的“方術”。

鲁迅與郭沫若，号称中國現代文學的“雙子星”。弃醫從文的鲁迅，也是拔除中醫的附和者。他在《叫嚣自序》、《父親的病》中，對中醫提出锋利批判，乃至說“中醫不外是一種@成%2V7N5%心或偶%HrFP3%然@的骗子”，立誓“决不看中醫”；郭沫若则說：中醫和我没缘，我敢說我一向到死都不會贫苦中國郎中的，不然就會對不住我所受的教诲。他指出：“國醫（中醫治療鼻炎,中醫）治好的病，归正都是本身會好的病。”固然，暮年的鲁迅和郭沫若，都扭轉了早年對中醫的見解。

中醫藥文化在中國民間根深蒂固，支撑中醫者大有人在。1920年，近代科普出书家杜亚泉自告奋勇，與主意拔除中醫的余云岫，举行剧烈辩說，终极不敌敌手；1922年，民國聞名中醫恽铁樵颁發《群經見智錄》，與主意拔除中醫的余云岫举行剧烈论战，但余云岫對中醫、西醫都有至關成就，几番论战下来，恽铁樵被余云岫的滚滚雄辩，驳得很是狼狈，他公然認可：“尊论推步之學，赅博浩大，以弟陋不足為半斤八两之辩說”。

客觀說，民國時代關於拔除中醫的辩說其實不公允，是在西方哲學、科學逻辑根本之上的辩說，否决中醫者動辄搬出循證醫學的焦點——大数据随機雙盲實行，常常讓支撑中醫的人张口结舌。這類辩說，常常是“關公战秦琼”，没法分出高低。

“废除中醫案”經由過程，中醫藥界抖擞抗争

上文列位名流只是口頭上请求拔除中醫，而民國當局则前後两次在國度权利的层面，推廣拔除中醫。

1912年，北洋當局公布《中華民國教诲新法律》，醫學、藥學均依照西方醫科大學科目設置，中醫未被列入國度教诲學科，這就是民國初年影响庞大的“漏列中醫案”。

1914年，各地中醫藥界自觉構成“醫藥救亡示威團”，向北京當局示威，但愿将中醫、中藥列入國度黉舍教诲體系體例，以庇护中醫藥的久遠成长，受到北京當局的决然回绝。時任民國當局教诲部总长的汪大燮，旌旗光鲜地否决中醫，他公然放话：“吾國醫（中醫）毫無科學概要按照，余决意此後废去中醫，不消中藥。所请立案一节，難以照准。”

1925年，在中醫藥界的鞭策下，中國教诲界前後在长沙、太原召開集會，两次集會均决议将中醫藥列入黉舍教诲系统，在報请民國教诲部核准時，以余云岫為代表的“拔除中醫”派也上书教诲部举行抵制。终极教诲部采用了余云岫一派的定見，中醫藥進入黉舍教诲系统的议案，只能不明晰之。

1929年2月，南京國民當局举辦第一届中心卫生委員會集會，集會代表清一色都是西醫身世或西醫界代表，不出不测地經由過程了余云岫、褚民儀提出的《废除旧醫以打扫醫事卫生之停滞案》、《同一醫士登錄法子》、《制訂中醫挂号年限》、《拟请劃定限定中大夫及中藥材之法子案》等四項议案，這四個议案內容類似，故归并為《劃定旧醫挂号案原则》，重要內容是中醫必需颠末培训稽核颁布證书以後才能行醫、制止中醫登報鼓吹、制止建立中醫黉舍等，周全限定中醫，直至其天然沦亡。這就是激發庞大争议的民國“废除中醫案”。

《劃定旧醫挂号案原则》的出台一石激發千层浪，對整其中醫藥界来讲，這無疑是没頂之灾，即是踢掉了不计其数中醫藥從業者的“饭碗”，固然在中醫藥界激發轩然大波。上海市中醫协會聞風遠扬，在六马路仁濟堂召開上海醫藥集團联席集會。上海《申報》、《消息報》等報纸大举炒作，跟踪報导中醫藥界的抗议勾當。天津、姑苏、南京、杭州等地中醫藥界纷繁公布通電，否决拔除中醫，并请求南京國民當局收回成命。针對余云岫的谈吐，中醫界宣称“中醫彻底合乎三民主义”，是“极度之极真個民生主义”，是“极度之民族主义”。中醫對付庇护中華民族之生命持续，對付中國生齿之昌盛繁衍，具備不成消逝之伟绩。

同年3月17日至19日，天下醫藥集團代表大會在上海举辦，集會夸大“中醫之真價值，决不在西醫之下”，大會推举構成谢利恒、随翰英為首的赴京示威團，别離向國民党全代會、國民當局、行政院、立法院、卫生部、教诲部举行示威，请求撤消“废除中醫案”。17日，上海中醫界、中藥界别離破產战天，并在各大中藥店門口张贴口号“附和中醫藥，就是連结我國的國學”、“取消中醫藥，就是致病民的死命”、“否决卫生部取消中醫的决定案”，暗示對大會的支援和支撑。

“废除中醫案”撤消，3月17日成為民國“國醫节”

面临中醫藥界的示威海潮，主意拔除中醫的余云岫、汪企张、胡定安等名流，纷繁在報纸上颁發文章，论述拔除中醫的来由，與中醫藥界@開%voSg6%展大范%82Lhs%围@的论战。但此時的论战，早就超越了正常的學術之争，成為中醫藥界的保存权之争，進而影响到政治范畴。

在南京國民當局內部，對中醫的存废問题，也分成泾渭分明的两派。汪精卫、褚民儀等高官，支撑拔除中醫；為数浩繁的國府高官，也否决拔除中醫。

時任國民當局主席的林森認為：“废除中醫极其荒诞，是掉臂國情與民情，信赖天下人民不會支撑。”民國時代，西醫在大中都會颇有市場，但在泛博村落，中醫依然盘踞统治职位地方，一旦拔除中醫，巨大的农夫群體将没法就诊，最少没法担當昂贵的西醫诊费。

時任监察院院长的於右任說：“中醫應當專設構造辦理。卫生部管中醫，就即是讓牧師、神甫来辦理僧人、羽士同样荒诞。”

時任立法院（民國最高民意構造）院长的焦易堂說：“卫生部提案，未經立法院經由過程不克不及建立。”

說来也巧，中醫藥界示威團在南京踊跃勾當時代，汪精卫的岳母患了细菌性痢疾，天天腹泻十屡次，致使紧张脱水。南京西醫想了不少法子，依然杯水車薪。

不管中國人嘴上何等否决中醫，一旦赶上西醫認為的“不治之症”，他們顿時“出門右轉”，直奔中醫诊所而去。汪精卫的妻子陈碧君也是如许，她据說北京聞名中醫施今墨，也在南京加入示威勾當，赶快约请施今墨上門诊治。施今墨大笔一挥，開了藥方，扭頭就走。

陈碧君不安心，問若何复诊？施今墨笑道：“不消复诊，三副藥止泻，五副藥喝完胃口就開了，吃完十副藥保准能好。”

汪精卫想送匾額暗示感激，施今墨說：“我不要匾額，若是你感觉它（中醫）有效，不要拔除它，讓它继续為老苍生辦事。”

南京當局的真正“话事人”蒋介石，感受此事是冲击“政坛死敌”汪精卫的好機遇，他接見了中醫藥界示威團，當眾暗示：“我對中醫绝對附和，你們安心好了。我小時辰有病都是请中醫看的，如今有時也服中藥。”

颠末中醫藥界示威團的艰辛尽力，终究换来南京國民當局的一纸指示：“撤消一切监禁中醫的法律。”

為了怀念撤消“废除中醫案”的成功，從1929年起，每一年的3月17日，就被定為民國時代的“國醫节”。

新中國建立後，中醫藥界迎来复活

虽然民國當局“废除中醫案”被撤消，但中醫藥的保存危機依然存在。颠末此次風浪，中醫從理论到實践上，都遭到繁重冲击。一向到1949年，民國當局都不容许把中醫黉舍纳入黉舍课程系统。

新中國的建立，中醫藥界的保存危機才逐步消除。1950年天下第一次卫生事情集會上，余云岫将“废除中醫”，變化為“革新中醫”，提出“将中醫革新為西醫”。而新中國卫生部也起頭推行中醫藥黉舍。

“中醫西醫化革新”，遭到毛泽东主席的严厉批判，他指出：“此後最首要的，不是讓中醫進修西醫，而是讓西醫進修中醫。”

毛泽东的設法，固然是斟酌到中國泛博村落农夫大眾最實際的就诊需求。上世纪六七十年月的“光脚大夫”活動中，中醫藥界在泛博屯子普及卫生常識、下层醫療、革除血吸虫病等沾染病范畴，做出了不成消逝的庞大進献。

1980年，國度卫生部恰是肯定了中醫、西醫、中西醫連系三支气力持久并存，成长具備中國特點的新醫藥學作為成长標的目的；1982年，“成长我國傳统醫學”被寫入宪法；2017年，國度公布《中醫藥法》，再次确認了“中西醫并重”的目標。

但拔除中醫的声音，并無彻底解除。以方船夫、张功耀為代表的“拔除中醫”派，依然對峙拔除中醫的主意。中南大學张功耀傳授公然声称：“中醫不灭，天理不容”，他曾倡议上万人加入的署名會，请求拔除中醫。今朝，收集上關於中醫的争议，依然此起彼伏。

换個角度看，從民國“废除中醫案”，到今天收集上的反中醫论战，也讓中醫藥界感觉到确切的保存压力。為了钻營本身保存成长，中醫藥界從理论到實践，都在举行合适現代科學的自我改造和自我改進。新冠疫情三年，中醫藥界献智献策，為中國樂成抗击病毒，做出了出色進献。

聪慧的读者，對付中醫、中藥，你有甚麼定見和建议，请在评论區，奉献你的真知灼見。

歡迎光臨台灣中醫藥大學交流論壇 (https://bbs.shutcmtsa.net/)