台灣中醫藥大學交流論壇

標題: 有哪些醫學基础入門書籍? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-8-23 17:31
標題: 有哪些醫學基础入門書籍?
雷同的問题，日常平凡也被問過，知乎上也被問過，也被约請答复過。

起首要阐明的是，對這個問题我没有很好的谜底，由於确切没有見到比力靠谱的先容醫學類的入門册本，市道市情上見到的绝大大都先容摄生、醫療的公共讀物都是忽悠人的。

看了一些同業或醫學生的答复，我也想说两句。

起首，lz發問的心态是彻底可以理解的。每小我都不但愿本身抱病，患了病都不但愿被忽悠，這類設法nba賽程,理所當然，換做我也是同样。以是说，我认為醫學科普是有需要的。不少大夫怕的是，非醫專業的人，看了一些科普的工具，就自觉得是，從而不接管大夫的引导，低落了允從性，晦氣於醫患沟通。我感觉這要從两個方面来讲。

一方面，在醫學科普書里，應當频频夸大醫學的局限性，接管專業大夫引导和創建杰出醫患信赖的首要性，應當让讀者大白，如果然的患了错误，不是说經由過程看一两本醫學科普書便可能自醫的，即便是大夫患了错误，也要去病院找專科大夫就醫。并且醫學是在不竭希望的，不少處所布满了争议，不克不及由於一本科普書上的说法，而低落對專業大夫建议的允從性。我想若是频频贯注這類观念，却是會更利於醫患沟通。

另外一方面，好的醫學科普書也是有助於大夫增强本身的專科营業涵養的。有些處所多是由於大夫自己專業常识的不扎實，實在本身就没弄清晰，若是病人不领會，真的是忽悠两句就曩昔了，可是若是病人有了開端的熟悉，确切就不那末轻易忽悠了，這有助於醫療質量的提高。

固然，醫學常识其實是很复杂，內容很是多，學個五八年，再在临床干個三五年也才委曲能摸清晰一點路子，要經由過程简略的一两本科普書就批注白确切很難。但這是醫學科普事情者的事兒，戶外親子玩具槍,或说是大夫的事兒，其實不故障公共對這種册本的需求。

這麼多谜底里，除@田吉顺師长教師以外，貌似專業人士都不认同平凡人進修醫學常识，缘由不過乎两個：一是醫學很難，二是患者一孔之見低落了允從性。

對付第一個缘由，我想说任何一門成體系鞋襪除臭噴劑,的學科，都很難，但這其實不故障平凡人领會一些學科知识，固然今朝没有靠谱的醫學類科普書是一浩劫题。

第二個缘由，我想大夫不该该先把患者推到對峙假如上去：你有醫學常识了就必定會自作聪慧跟我對着干（固然有這類患者存在）。換個角度想，患者把握了醫學知识也是促成大夫提高营業能力、提高醫療質量的手腕(@田吉顺師长教師語)。

對付题主的两個目标，我感觉經由過程领會一些醫學知识是可能做到的。

1. 在產生某些症状時能對症看病，不轻忽重大疾病的预兆

举個真正的例子：有朋侪的妈妈大便带血，一向觉得是痔疮嘛，没當回事兒。直到扛不住的時辰才去病院，一查是直肠癌。若是她有些知识的话，晓得便血的紧张性，便可以早去病院查抄，早發明早醫治了。

简略一點的例子：领會點兒知识以後，最少晓得哪兒不惬意挂哪一個科。我見過有患者登記時说不清晰，登記的MM一個劲催。

對付一些常見的慢性病，好比糖尿病、高血压等等，病人把握了相干常识，服藥、照顾护士，不消总跑病院，也能够减缓一下醫療資本严重的問题。

固然，病人不要本身给本身看病，不尊敬大夫的專業定見。

2. 大白根基醫理藥理，從而不被某些醫生忽悠，在看病的時辰能提出本色性的問题，能在大夫有限的時候和只言片語中获得更多成心义的信息

這個目标略微有點兒偏颇，若是改為看病時能更有用地與大夫交換(未必必定要讲醫學術語)，显得更有正面意义一些。若是交換充實了，天然被某些醫生忽悠的可能也小了。

歡迎光臨台灣中醫藥大學交流論壇 (https://bbs.shutcmtsa.net/)